Paolo Galdieri Incidente Stradale – È docente di informatica giuridica presso la Facoltà di Giurisprudenza dell’Università Luiss – Guido Carli, penalista e cassazionista.Coordinatore della Didattica del Secondo Anno del Corso di Laurea Magistrale in “Diritto dell’Informatica e Teoria e Tecniche della Normalizzazione” presso l’Università La Sapienza di Roma.È stato relatore di criminalità informatica presso la Facoltà di Giurisprudenza Luiss Guido Carli dell’Università di Roma e la Facoltà di Economia “G.
D’Annunzio” dell’Università degli Studi di Chieti-Pescara. Ha insegnato Diritto Penale e Diritto Processuale Penale presso la Facoltà di Giurisprudenza dell’Università Telematica Unitelma Sapienza, e lì Abilità Informatiche. Ha inoltre insegnato presso la Facoltà di Giurisprudenza “Federico II” dell’Università degli Studi di Napoli. Ha insegnato diritto del crimine informatico presso l’Università di Lecce, l’Università LUMSA di Roma e l’Università di Chieti-Pescara.
Tra le sue oltre cinquanta opere in tema di diritto penale informatico si segnalano i libri Theory and Practice in the Interpretation of Computer Crime Giuffrè; Milano; 1997 e Manual of Information Technology Crime Law Telematic Journal of Clinical Criminology; criminologia.org ; 2000.Sia Security and Privacy in the Company Apogeo, Milano, 2001 che Cyberterrorism Jackson Libri, Milano, 2002 sono stati co-autori con Marco Strano e Corrado Giustozzi.
Questioni giuridiche nell’informatica, MEC Curatore, Gli articoli “Criminalità informatica” Giuffré, Milano, 1996 e “Rivista elettronica di diritto, economia e management” , Clioedu 2013.Nel 2005, per conto dell’Unione Europea, ha redatto il “Manuale delle procedure legislative delle misure informatiche e di rete nei paesi dell’UE”, che comprende il Rapporto sulla legislazione e la prassi giudiziaria in materia di reati informatici in Italia.
Nell’ottobre 2001 ha presentato una relazione dal titolo “Il crimine informatico nella pratica giudiziaria” al “I° Congreso Mundial de Derecho Informatico” a Quito, Ecuador. Ha tenuto una relazione dal titolo “Legislazione penale italiana in materia di tecnologie dell’informazione e della comunicazione” in occasione di un simposio sulla criminalità informatica tenutosi il 24 novembre presso l’Università degli Emirati Arabi Uniti a Dubai Emirati Arabi Uniti.
Dal 2002 al 2013 è apparso come ospite esperto nel programma televisivo italiano Ballar su Rai Tre ed è stato segretario generale dell’ANDIG Associazione Nazionale Insegnanti di Informatica Giuridica. di questi crimini». “Spesso li abbiamo portati a sottovalutarli, qualcuno ha portato a non rendersi nemmeno conto di violare la legge, e qualcun altro ha portato a non rendersi conto di essere una vittima”. Molte persone sui social media calunniano senza rendersene conto. I “crimini informatici” sono al centro dell’attenzione.
Sono diventati sempre più comuni nelle nostre vite, se non nella nostra routine quotidiana, ma in passato molte persone, specialmente quelle che vivono nel sud rurale, non sono riuscite a identificarli.Gli italiani hanno difficoltà a riconoscere i reati in questo ambito informatico? Professor Paolo Galdieri, lei ha scritto un libro dedicato a questo argomento: “Il diritto penale dell’informatica: diritto, giudice e società”. È vero che l’Italia è indietro sotto molti aspetti quando si parla di innovazione tecnologica.
Assumiamo per il momento che si tratti di uno sviluppo relativamente nuovo rispetto alle norme giuridiche “tradizionali”: «Cominciamo con una premessa. La sicurezza informatica è stata inizialmente discussa, ma solo da un punto di vista tecnico, non legale.Quando pensiamo di iniziare a discutere di cybercrime?Dalla fine degli anni ’80 è stata riconosciuta la necessità di una nuova legislazione penale per regolamentare la questione.
Qui abbiamo i primissimi esempi di criminalità informatica nel 1993, inclusa la condivisione di password e altre informazioni identificative e intercettazioni informatiche. Follie di crimini che sono rimaste impunite perché prima non eravamo una società “cyber”.Infine, cosa è successo?Poiché non esistevano regolamenti, questi reati spesso non venivano registrati. E poiché nessuno si è lamentato, non è cambiato nulla, come un cane che si morde la coda.
Il codice penale e una parte del codice di procedura penale sono stati aggiornati per la prima volta per riflettere gli sviluppi tecnologici nel 1993.Quando sarà considerata “matura” la normativa in materia di reati informatici?Nel 2008 “questo discorso è completo e le modalità di ricerca delle prove sono stabilite e codificate”, compresi il sequestro, la perquisizione informatica e l’ispezione informatica.La criminalità informatica italiana non è molto conosciuta?
“L’obiettivo principale del mio libro è chiarire questo argomento per il lettore. Le nostre agenzie giudiziarie e di polizia mantengono pool di esperti in questo campo. Dovrebbero esserci magistrati con esperienza in reati su Internet in ogni corte d’appello. Una divisione tecnologica all’interno del carabinieri, “come abbiamo la polizia postale e il nucleo tecnologico della guardia di finanza.” Ma qui chi viola la legge si sente un reato?
Molti membri del pubblico in generale non consideravano le violazioni delle leggi sul copyright come reati gravi. Una volta era così, per esempio, nessuno sapeva che era illegale guardare lo sport online senza pagare per il privilegio. Questa presa di coscienza, tuttavia, è appena emersa.E i peggiori tipi di illeciti?Anche loro all’inizio non furono riconosciuti come tali. La percezione di un reato è ormai condivisa sia dall’autore del reato che dalla vittima se qualcuno entra nel computer di quest’ultima.
In passato, l’obiettivo di una violazione della privacy potrebbe non essere consapevole di essere vittima di un crimine.È possibile commettere reati mentre si utilizzano i social media?Se ne è parlato molto. La diffamazione è il reato più comune commesso sui social media. Le persone che pubblicano commenti online spesso non pensano alle ripercussioni delle loro parole. Fanno commenti sprezzanti sugli altri online che non farebbero mai faccia a faccia.
Tuttavia, l’utente che afferma di essere vittima di diffamazione potrebbe avere difficoltà a fornire prove del reato.come esattamente?”Lascia che ti faccia un esempio. A causa del fatto che Facebook ha sede negli Stati Uniti, dove i reati di opinione non sono perseguiti, non sono in grado di richiedere la loro assistenza. Pertanto, devo stabilire la diffamazione senza chiedere assistenza agli Stati Uniti .la “vittima può difendersi”. La dichiarazione calunniosa deve essere pubblicata e resa pubblica.
