Paolo Galdieri Incidente 2021 – Nato a Roma il 29 giugno 1966, si è laureato con lode in Giurisprudenza presso l’Università “La Sapienza” di Roma nel 1990. Si è abilitato all’Ordine degli Avvocati nel 1995 ed è diventato Avvocato Cassazionista nel 2009. La sua formazione professionale è iniziata presso la Prof. Aldo Casalinuovo Scuola per Avvocati Penalisti in Fin dagli studi di dottorato è stato allievo del Professor Vittorio Frosini, allora titolare della cattedra di Teoria dell’Interpretazione e Informatica Giuridica presso l’Università “La Sapienza” di Roma.
Attualmente si divide tra i campi del diritto penale e dell’informatica giuridica a livello universitario.È infatti coordinatore didattico del Master di II livello in “Diritto dell’informatica e Teoria e tecnica della normazione” presso l’Università La Sapienza di Roma e docente di Informatica giuridica presso la facoltà di giurisprudenza dell’Università Luiss-Guido Carli. Sono così abili nel manipolare le nostre percezioni che spesso non riusciamo a riconoscere il loro pieno potenziale.
Al giorno d’oggi si tratta solo di “crimini informatici”. Sono più radicati nelle nostre vite, se non nella nostra routine quotidiana, ma in passato molte persone, specialmente quelle che vivevano nel sud rurale, non le riconoscevano.Gli italiani hanno difficoltà a riconoscere i reati in questo ambito informatico, prof. Paolo Galdieri, visto che l’Italia è indietro per molti aspetti rispetto all’innovazione tecnologica, al punto che lei ha scritto un libro sull’argomento? “Il diritto penale dell’informatica: diritto, giudice e società”.
“Partiamo da una premessa: questo argomento è palesemente nuovo rispetto a quello che viene definito diritto “convenzionale”. In realtà si è parlato prima di sicurezza informatica, ma soprattutto da un punto di vista tecnico piuttosto che giuridico.Quando inizieremo a discutere di crimini informatici?La necessità di una nuova legislazione penale per disciplinare la questione è stata riconosciuta, secondo gli esperti, dalla fine degli anni ’80.
Qui abbiamo i primissimi esempi di criminalità informatica nel 1993, inclusa la condivisione di password e altre informazioni identificative e intercettazioni informatiche. Follie di crimini che sono rimaste impunite perché prima non eravamo una società “cyber”.Cosa è successo, allora?Non c’erano regolamenti in vigore, quindi molti di questi reati non sono stati denunciati. E poiché nessuno si è lamentato, non è cambiato nulla, come un cane che si morde la coda.
Ciò è durato fino al 1993, quando il codice penale e una parte del codice di procedura penale sono stati aggiornati per riflettere i progressi tecnici.Nel 2008, “questo discorso è completato, e le modalità di ricerca delle prove sono stabilite e codificate”, compreso il sequestro, la perquisizione informatica e l’ispezione informatica.”La premessa del mio libro si basa sulla necessità di demistificare questo argomento per il lettore. Abbiamo una forza dedicata di polizia e giudici esperti in questo campo.
Dovrebbero esserci magistrati per i crimini informatici in tutte le corti d’appello. Una divisione tecnologica all’interno dei carabinieri , “come abbiamo la polizia postale e il nucleo tecnologico della guardia di finanza”.L’avvocato Galdieri discute i crimini informatici, dicendo: “Persone che non sono informate di questi crimini. Molti utenti dei social media denigrano inconsapevolmente gli altri.con Marco EspositoSono così abili nel manipolare le nostre percezioni che spesso non riusciamo a riconoscere il loro pieno potenziale.
I cosiddetti “crimini informatici” sono l’argomento in questione. Sono più radicati nelle nostre vite, se non nella nostra routine quotidiana, ma in passato molte persone, specialmente quelle che vivevano nel sud rurale, non le riconoscevano.Gli italiani hanno difficoltà a riconoscere i reati in questo ambito informatico, prof. Paolo Galdieri, visto che l’Italia è indietro per molti aspetti rispetto all’innovazione tecnologica, al punto che lei ha scritto un libro sull’argomento? “Il diritto penale dell’informatica: diritto, giudice e società”.
“Partiamo da una premessa: questo argomento è palesemente nuovo rispetto a quello che viene considerato diritto “convenzionale”. In realtà si è parlato prima di sicurezza informatica, ma soprattutto dal punto di vista tecnico piuttosto che giuridico La necessità di una nuova legislazione penale per disciplinare la questione è stata riconosciuta, secondo gli esperti, dalla fine degli anni ’80. Qui abbiamo i primissimi esempi di criminalità informatica nel 1993, inclusa la condivisione di password e altre informazioni identificative e intercettazioni informatiche.
Follie di crimini che sono rimaste impunite perché prima non eravamo una società “cyber”.Non c’erano regolamenti in vigore, quindi molti di questi reati non sono stati denunciati. E poiché nessuno si è lamentato, non è cambiato nulla, come un cane che si morde la coda. Ciò è durato fino al 1993, quando il codice penale e una parte del codice di procedura penale sono stati aggiornati per riflettere i progressi tecnici.
Nel 2008, “questo discorso è completato e le modalità di ricerca delle prove sono stabilite e codificate”, compresi il sequestro, la perquisizione informatica e l’ispezione informatica.”La premessa del mio libro si basa sulla necessità di demistificare questo argomento per il lettore. Lo abbiamo fattouna forza dedicata di polizia e giudici esperti in questo campo. Dovrebbero esserci magistrati per la criminalità informatica in tutte le corti d’appello.
Un reparto tecnologico all’interno dei carabinieri, “come abbiamo la polizia postale e il nucleo tecnologico della guardia di finanza”.Molti membri del pubblico in generale non consideravano le violazioni delle leggi sul copyright come reati gravi. In passato, ad esempio, nessuno sapeva che era illegale guardare lo sport online senza pagare per il privilegio. Ma gradualmente, questa comprensione è emersa.
Anche in quel primo periodo, la gente non li riconosceva come tali. Se oggi qualcuno entra nel computer di un’altra persona, sia l’intruso che la vittima sapranno esattamente cosa è successo. In passato, l’obiettivo di una violazione della privacy potrebbe non essere consapevole di essere vittima di un crimine.Se ne è parlato molto.
La diffamazione è il reato più comune commesso sui social media. Gli effetti dei commenti online delle persone sono spesso trascurati. Usano insulti che non userebbero mai faccia a faccia. Tuttavia, se un utente crede di essere oggetto di diffamazione, potrebbe avere difficoltà a stabilire la colpevolezza.
