Daniela Cecchin – Nessuno pensava che Daniela Cecchin avesse la capacità mentale di uccidere un altro essere umano, tanto meno un perfetto sconosciuto. Lavorando nell’Ufficio di Sanità pubblica della città di Firenze, Italia, era riservata, educata, meticolosa, silenziosa e solitaria.
Era una donna molto pia e l’unica letteratura che apprezzava più della Bibbia erano i misteri. Nessuno sapeva chi fosse o gli importava se esisteva; non ha mai avuto nemmeno una seconda occhiata mentre era in pubblico. Se sapeva che era brutto, perché l’ha fatto?
Se sai chi era Daniela Cecchin, dimmi il suo nome.
Daniela Cecchin è nata nel lusso nella città di Vicenza nel nord-est italiano nel 1956. I Cecchin lasciarono Roma per Firenze pochi anni dopo. Era sempre stata timida, silenziosa e piena di immensa devozione religiosa fin dalla tenera età. Era la strana tra i suoi coetanei perché frequentava la chiesa tutti i giorni mentre era al liceo e non aveva altri amici. A causa del suo carattere distintivo, era una vittima frequente di bullismo a scuola.
Per quanto riguardava Daniela, non era una brava persona e non apparteneva alla società. Il bullismo a scuola ha peggiorato ulteriormente la sua situazione. Inoltre, è cresciuta sessualmente e fisicamente a disagio con se stessa. Ha lottato per trovare il suo posto in una società che apprezzava cose diverse dalla sua famiglia.
Sebbene all’inizio Daniela se la cavasse bene a livello accademico, gradualmente si sentì socialmente isolata e sviluppò disturbi alimentari. Ha iniziato il college dopo il liceo con l’idea di studiare farmaceutica, ma ha abbandonato dopo un anno. Ha iniziato a prendere sostanze psicoattive e ha persino tentato il suicidio.
Daniela ha seguito un corso per diventare infermiera dopo due anni di reclusione, ma le è stato negato l’accesso alle prove finali. Ha cercato aiuto per la sua depressione per la prima volta nel 1978 e da allora è stata in terapia con vari effetti.
Paolo Botteri, farmacista che gestisce una farmacia in via Condotta a Firenze vicino a Palazzo Vecchio, sta tornando a casa dalla moglie Rossana D. ‘Aniello, impiegata di Banca Toscana di 46 anni e madre delle sue due figlie, a intorno alle 13.30 di sabato 8 novembre 2003.
Quello che Botteri trova quando entra in casa va oltre i suoi incubi più sfrenati: Rossana sdraiata a faccia in giù in una pozza di sangue. Nonostante i suoi migliori sforzi, Paolo continua a sentirsi triste.
Invia rapidamente aiuto; il medico che arriva noterà una grossa coltellata su Rossana quando la farà voltare. Uno ed è un assassino. Dalle 9 in poi, concluderà il medico legale, Rossana riposava in questa posizione.
Uno dei suoi vicini lo informò di aver sentito delle urla alle 9 di quella mattina, ma che nessuno era andato a controllare né aveva chiamato la polizia.
Rossana è stata abbandonata finché alla fine non si è presentato suo marito, ma era impotente. Quando il personale delle forze dell’ordine arriva in via della Scala, la scena assomiglia a un “massacro”, secondo Pietro Suchan, il pubblico ministero che sovrintende al caso. omicidio che ripiomba l’Italia nell’incubo del mostro con il supporto della squadra mobile di Firenze comandata dal dottor Gianfranco Bemabei e della Scientifica.
Supponendo che non ci siano segni evidenti di lotta, la casa di Rossana è il primo posto che cerchiamo. Quindi, Rossana potrebbe aver conosciuto il suo assassino, o per lo meno, ha fatto entrare qualcuno di cui si fidava o che non considerava una minaccia.
Il fatto che il cadavere di Rossana si trovasse a pochi metri dalla porta dell’appartamento e che non risultasse mancare nulla esclude prontamente l’ipotesi di un furto e fa ipotizzare un’esecuzione.
La posizione di Rossana, sdraiata sulla soglia della camera da letto con la testa rivolta verso l’interno, lasciava intendere che, dopo aver riconosciuto ciò che stava per accadere, avesse cercato di uscire dalla casa attraverso l’interno. Ci sono anche lividi sulle ginocchia e coltellate sulle mani, come determinerà l’Istituto di Medicina Legale.
Rossana, inseguita, aveva tentato l’autodifesa evadendosi dapprima all’interno dell’abitazione, poi accasciandosi a terra e, come è frequente in tali situazioni, tentando di ripararsi con le mani. Inutilmente. L’arma del delitto non si trovava nella residenza, nonostante la notevole quantità di sangue.
L’assassino sarebbe stato così attento dopo l’omicidio che avrebbe chiuso delicatamente la porta dietro di sé, quindi non ci sarebbero stati segni di ricovero forzato. Rossana ha accolto una bestia in casa sua.
A parte il corpo di Rossana, l’unico altro punto in cui è possibile osservare del sangue in casa è sul pavimento. Il mostro ha suonato il campanello, ha aperto la porta e l’ha quasi decapitata con un’arma a lama prima di chiudere la porta e andarsene. Tuttavia, il mostro ha fatto un errore di calcolo nella sua fretta o imprudenza di fuggire.
Secondo l’ipotesi di scambio ampiamente riconosciuta di Locard, ogni volta che una persona interagisce con un’altra e con il proprio ambiente, entrambe le parti guadagnano e perdono qualcosae esperienza.
Invece di indossare i suoi vestiti macchiati di sangue per strada, il mostro indossava la giacca del marito di Rossana, che si sarebbe rivelata un elemento psicologico cruciale. Probabilmente l’ha fatto per non dover uscire da quella casa coperto del sangue di Rossana, secondo la polizia.
Nello stesso giorno, anche il mostro lascia il proprio sangue.A quanto pare,si sarebbe fatto male mentre si accoltellava. Dopo aver controllato l’abitazione di Rossana, il primo indizio che ha la polizia è il sangue che è stato versato.
Tuttavia, la risoluzione di una causa non corrisponde necessariamente alla scoperta di tracce di sangue sulla scena del crimine. Potrebbe essere troppo debole per essere significativo o, se il sospetto non è stato precedentemente identificato, potrebbe fornire DNA ma non un nome.
Non c’è stato alcun furto, la ferocia dell’omicidio suggerisce un’esecuzione e, implicitamente,il potere di un maschio, ma le prove del DNA rivelano che l’orribile crimine è stato davvero commesso da una donna; in questo caso, tuttavia, è preferibile ignorare l’identificazione. Non sembra esserci alcuna causa.non fornirà un’altra informazione che sarà importante per catturare il mostro.
